서구세계와 문화적으로나 정치적으로 상당히 다른 배경 속에 있는 아프리카 대륙에서 인권과 국제법에 대한 문서를 마련할 뿐만 아니라 광범위한 승인을 얻는데 있어서 성공한 것은 매우 주목할 사실로 여겨진다. 물론 개별적인 규정에서 요구되는 정확성이 결여되어 있다는 점은 결코 간과되어서는 안된다. 필요한 법들이 완전히 빠져있기도 하고 또는 충분하지 못하게 규정되어 있는 곳에서는 “인권선언” 및 국제관례에 따를 수도 있다. 그것들을 단순히 반복하는 것은 지역인권보호규범의 과제는 아니다. 지역적인 특수성을 고려해서 국제인권보호의 계속적인 발전에 기여할 수 있도록 하는 것이 중요하다. 이점과 관련해서 볼 때 인권과 국제법에 대한 아프리카 헌장은 상당한 범위에서 성공한 것이다. 헌장은 현실적으로 실현될 수 없거나 혹은 아프리카 전통에 아무런 기초를 갖지 않는 법들을 제정하는 것을 포기하면서, 아프리카 현실을 지향하고 있다. 헌장은 제 66 조와 68조에서 명백하게 확장과 개선의 가능성을 열어놓고 있다.
헌장의 현규정들은 아프리카 전체 국가들이 1981년에 무엇에 대해 서로의 의견을 일치시킬 수 있었는지를 반영해주고 있다. 헌장의 원리에 대한 일반적인 인정은 비교적 단시일 안에 33개의 아프리카 회원국들이 헌장 안에 포함된 규정들을 구속력 있는 의무조항으로 인정했다는 것을 통해서 더욱 명백해졌다.
아프리카 
